尖閣諸島の歴史と現状

　八重山毎日新聞社から市議会議員仲間均宛てに「9月6日付ブログについて（抗議）」で、事実誤認に基づくブログを掲載した貴殿に抗議し、事実誤認ヵ所の訂正若しくは削除を強く求めます」とする内容の文書が届けられた。
　その抗議によると「本紙市議選アンケートの回答を拒否したことについて、9月6日付のブログで理由を掲載しているが、事実誤認があることを確認した」として、訂正もしくは削除を求めている。
　それによると、泉川友樹氏の論壇について『「尖閣諸島で問題が起きるのは日本が挑発しているからだ。日本が挑発をやめれば中国も圧力をつよめない」「しかも、尖閣諸島周辺海域に漁労の為に出漁している私個人を『右翼』扱いし、政治活動のために中国を挑発していると断言」と書き込んでいるが、これらの内容は一切掲載されていない』と、いうものである。
　さて、上記の内容について、八重山毎日新聞は一切掲載されていないとしているが、私の反論は、八重山毎日新聞に掲載された内容を含めて、他の新聞に掲載された内容を吟味して、反論したものである。
　八重山毎日新聞には確かに、上記の内容については記載されていないが、泉川氏の講演の内容は、別の地元紙では「日本が挑発するから」との見出しで、「尖閣諸島で問題が起きるのは日本側が挑発するからだ」と記載されている。
　私の反論では『「日本が挑発をやめれば中国も圧力を強めない」と中国を擁護する主張を展開した』、との内容である。※8月３日付ブログに掲載。確かに八重山毎日新聞では一切掲載されていない記事ではある。
　このことが、八重山毎日新聞には記載されていないから反論は載せることはできないというのは、私の反論が泉川氏の講演趣旨に反しているとは思えず、貴紙の記者の取材不足を露呈するものである。
　更には、『私を「右翼」扱いし』と反論を展開しましたが、そのことについても八重山毎日新聞の記事には掲載されていません。私のブログの写真を使って、泉川氏は『日本の政治団体や議員』と、名指しは避けているもの、明らかに私を右翼の政治団体のように指摘していることを受けて、反論したものである。
　当然、八重山毎日新聞の記事には掲載されていません。が、貴紙が指摘するような事実誤認ではないことは明らかであり、ただ単に、貴紙の記事に掲載されていないことを棚に上げて、訂正もしくは削除するよう抗議するのは納得いくものではない。
　泉川氏の講演についての捉え方は、それぞれであることは当然であり、貴紙の記者が書いたことだけが全てではないことは明白。私の反論が貴紙の記事に記載されていないことを理由にするのは納得できない。
　貴紙の方針があるなら示して欲しい。貴紙の方針に反するからとの理由なのか、尖閣問題は取り扱わないという方針なのか、貴紙の記事に掲載されていないから反論は掲載できないという理由は余りにも幼稚すぎて理解不能である。
　私の反論は泉川氏の講演に対するものである。貴紙に記載された記事に対する反論ではない。そのことからも記事に記載されていないことを理由に反論の掲載を妨げるのは自由な発言の妨害、圧力以外のなにものでもない。
　泉川氏の講演の内容が私を個人的に批判している、と捉えるのに何ら支障があるのだろうか。講演で話した内容が貴紙の記事に掲載されていないから、私への個人的な批判がなかったとでも言いたいのだろうか。
　確かに貴紙の記事では私への批判的な記事は掲載されなくても、講演では批判しているのだから、反論する自由は確保されて当然であり、その権利を貴紙は拒否した。そのことが大きな問題である。
　以上のことから、貴紙の記事に掲載されていないことを理由に、私の反論の掲載を拒否したことは、到底納得できるものではなく、他の地元紙への掲載を選択するのが懸命の策であることは明らかである。※他の地元紙（八重山日報）に掲載済み
　また、私の自由な発言を拒否する八重山毎日新聞に対しては、抗議の一環として市議選でのアンケートを拒否。更には、中立性、公平性に欠けることから、今後、新聞購読の不買運動を展開するものである。※９月６日付ブログに掲載
　以上が、八重山毎日新聞社の抗議に対する返答であり、この場を借りて私の考えを明らかにするものである。よって、貴紙の抗議の主旨である、「事実誤認カ所の訂正もしくは削除を強く求める」ことについては、一切拒むことを表明する。